Cambios observados en el sistema climático – Reporte del Grupo de Trabajo I del IPCC

La contribución del Grupo de Trabajo I del Quinto Informe de Evaluación del IPCC (AR5) considera nueva evidencia del cambio climático sobre la base de muchos análisis científicos independientes de observaciones del sistema climático, archivos paleoclimáticos, los estudios teóricos de los procesos climáticos y simulaciones con modelos climáticos. El resumen de los hallazgos descritos en el informe se presentan a continuación:

El calentamiento del sistema climático es inequívoco, y desde la década de 1950, muchos de los cambios observados no tienen precedentes en las últimas décadas a milenios. La atmósfera y el océano se han calentado, las cantidades de nieve y el hielo han disminuido, el nivel del mar se ha elevado, y las concentraciones de gases de efecto invernadero han aumentado.

1.  Atmósfera. Cada una de las tres últimas décadas ha sido, sucesivamente, más caliente en la superficie de la Tierra que cualquier década anterior desde 1850. En el Hemisferio Norte, entre 1983-2012 fue probablemente el período de 30 años más cálido de los últimos 1400 años (confianza media).

Anomalía promedio de la  temperatura de la superficie de la tierra y del océano 1850-2012

Anomalía promedio de la temperatura de la superficie de la tierra y del océano 1850-2012

2.  Océanos. El calentamiento del océano determina el aumento de la energía almacenada en el sistema climático, que representa más del 90% de la energía acumulada entre 1971 y 2010 (confianza alta). Es prácticamente seguro que la capa superior del océano (0-700 m) se calentó entre 1971-2010, y es probable que se haya calentado entre los años 1870 y 1971.

3.  Criósfera. En las últimas dos décadas, Groenlandia y las capas de hielo de la Antártida han estado perdiendo masa, los glaciares han seguido disminuyendo en casi todo el mundo, y el hielo Ártico y la cubierta de nieve de primavera del hemisferio norte han seguido disminuyendo (confianza alta).

Extensión de la superficie del hielo Ártico

Extensión de la superficie del hielo Ártico

Nota adicional: en el caso de Bolivia el caso más evidente es el retroceso del glaciar de Chacaltaya, cuya pérdida que en evidencia en los siguientes registros fotográficos:

Retroceso del glaciar de Chacaltaya (La Paz, Bolivia)

Retroceso del glaciar de Chacaltaya (La Paz, Bolivia)

4.  Nivel del mar. La tasa de aumento del nivel del mar desde la mitad del siglo 19 ha sido mayor que la tasa media durante los dos milenios anteriores (confianza alta). Durante el período de 1901 a 2010, el nivel medio global del mar se incrementó en 0,19-0,21 m.

Cambio promedio del nivel del mar

Cambio promedio del nivel del mar

5.  Carbono y otros ciclos biogeoclimáticos. Las concentraciones atmosféricas de dióxido de carbono, metano y óxido nitroso han aumentado a niveles sin precedentes en al menos los últimos 800.000 años. Las concentraciones de dióxido de carbono han aumentado un 40% desde los tiempos pre-industriales, principalmente de las emisiones de combustibles fósiles y en segundo lugar de las emisiones netas de cambio de uso de la tierra. El océano ha absorbido alrededor del 30% del dióxido de carbono antropogénico emitido, provocando la acidificación del océano.

Incremento en la concentración promedio de CO2 en la atmósfera y acidificación del océano

Incremento en la concentración promedio de CO2 en la atmósfera y acidificación del océano

 

Impactos, adaptación y vulnerabilidad al cambio climático en Bolivia

Acaba de ser publicado el informe del Grupo de trabajo II del IPCC que evalúa la vulnerabilidad de los sistemas socioeconómicos y naturales al cambio climático, las consecuencias negativas y positivas de dicho cambio y las posibilidades de adaptación al mismo. Este informe forma parte del 5to. Informe de evaluación sobre el cambio climático que se espera esté completo y publicado para su presentación en la COP en Lima.

El informe del Grupo II, reafirma los resultados del Grupo I sobre aspectos científicos del sistema climático y el cambio climático, y evalúa los aspectos científicos, técnicos, ambientales, económicos y sociales de la vulnerabilidad (sensibilidad y adaptabilidad) al cambio climático, y de las consecuencias negativas y positivas de los sistemas ecológicos, los sectores socio-económicos y la salud humana, con énfasis en la sectorial regional y cuestiones intersectoriales. A continuación un resumen de sus conclusiones para Centroamérica y Sudamérica extraído del resumen ejecutivo del capítulo 27, con algunos comentarios:

1)    Tendencias significativas en precipitación y temperatura han sido observados en Centroamérica (CA) y Sudamérica (SA) (confianza alta). Además, cambios en la variabilidad climática y en eventos extremos han afectado severamente la región (confianza media).

Comentario: para nuestro país, eso también es cierto, Seiler y colaboradores (2013) han hecho esta evaluación, en el resumen de su artículo mencionan “Las temperaturas se incrementaron a una tasa de 0.1°C por década, con mayores incrementos en los Andes y durante la época seca. Las precipitaciones pluviales se incrementaron desde 1965 a 1984 [12% en DEF y 18% entre Junio y Agosto (JJA)] y decrecieron luego (-4% en DEF y -10% en JJA)”.

2)    La proyecciones climáticas sugieren un incremento en temperatura, e incremento o decremento en precipitación para CA y SA (confianza media).

Cometario: lo mismo para nuestro país, nuevamente en otro artículo Seiler y colaboradores (2013) realizaron una serie de proyecciones climáticas, en el resumen de su artículo mencionan “ los modelos proyectan un aumento de temperatura (2,5º-5,9ºC) y de la radiación SW (1% -5%), con diferencias regionales y de temporada. En las tierras bajas, los cambios en la precipitación anual se mantuvo incierta para CMIP3 mientras que CMIP5 se inclinaban más por disminuciones proyectadas (-9%). Este patrón también se aplica a la mayor parte de la cuenca del Amazonas, lo que sugiere un mayor riesgo de pérdida parcial de la biomasa para el conjunto CMIP5. Ambos conjuntos coincidieron en menos precipitaciones (-19%) durante meses secos (junio-agosto y septiembre-noviembre), con cambios significativos en la variabilidad de las precipitaciones interanuales, pero no estuvieron de acuerdo en los cambios durante los meses más húmedos (enero-marzo). En los Andes, CMIP3 tendía hacia la disminución de las precipitaciones (-9%), mientras que CMIP5 tendía hacia una mayor (-20%) de lluvia durante parte de la temporada de lluvias”.

3)    Cambios en flujo de evaporación y disponibilidad de agua han sido observados y se proyecta que continuarán en el futuro en CA y SA, afectando las regiones hoy en día vulnerables (confianza alta).

Comentario: una estimación apropiada de estos cambios requiere de información, sobre todo hidrológica, si bien esos cambios pueden ser percibidos por los regantes y pobladores locales, la magnitud del cambio y su proyección requiere de información. Pocas cuencas en nuestro país cuenta con información suficiente para poder realizar tales evaluaciones. Por ejemplo, Ovando y colaboradores (2011), realizaron una evaluación sobre este efecto para la cuenca de Comarapa, ellos mencionan como parte de sus resultados que “Para la precipitación se reportan cambios más notables en el periodo agosto-marzo y cambios menores durante abril-junio. Los cambios mayores llegan en diciembre con reducciones de hasta – 20mm mes-1 para los escenarios PRECIS (x04 y x05) e incrementos de +14mm/mes para el escenario MAX, para el resto de los meses los cambios no superan los + – 11mm/mes”

4)    El cambio del uso del suelo contribuye significativamente a la degradación ambiental exacerbando los impactos negativos del cambio climático (confianza alta).

Comentario: en el periodo 2000 – 2010 se han perdido 1.821.153 ha de bosque en las Tierras Bajas y Yungas de Bolivia, a partir del periodo 2005 – 2010 el principal factor causal de es cambio es la habilitación de tierras para ganadería (205.000 ha/año en ese periodo). El 76% de esa deforestación se concentra en el departamento de Santa Cruz. Adicionalmente, para casi el mismo periodo (2000 – 2012) un total de 24.524.278 ha fueron quemadas, de éstas el 19% (4.666.555 ha) fueron bosques.

5)    La conversión de ecosistemas naturales es la principal causa de pérdida de biodiversidad y ecosistemas en la región, y es un factor antropogénico causal de cambio climático (confianza alta). Se espera que el cambio climático incremente las tasas de extinción (confianza media).

Comentarios: no tenemos datos suficientes para efectivamente afirmar esto, aunque obviamente hay una relación directa entre la disponibilidad de espacios naturales y el mantenimiento de la biodiversidad. Sobre lo que sí tenemos datos es que esa conversión es provocada por el hombre.

6)    Las condiciones socioeconómicas han mejorado desde el AR4; sin embargo existe aún un nivel alto y persistente de pobreza en muchos países resultando en alta vulnerabilidad e incremento de la variabilidad climática y cambio (confianza alta).

Comentarios: no tenemos información (a no ser la del INE) para poder hacer una correlación entre el nivel de “pobreza” (y depende cómo la medimos) y la vulnerabilidad a los efectos del cambio climático, incluyendo los eventos climáticos extremos (inundaciones, sequías e incendios). Sin embargo, por los últimos eventos sucedidos queda en evidencia que esa vulnerabilidad es alta.

Para entender un poco más, en el gráfico, extraído del mismo reporte del GII del IPCC, el riesgo, o sea los impactos, es el resultado de la exposición, los peligros y la vulnerabilidad. Por tanto, condiciones socioeconómicas limitadas, incrementan el impacto independientemente si el evento climático no representa riesgo o si la exposición es baja.

 

Ilustración del reporte del G2 del IPCC que muestra la interacción entre el riesgo y la exposición y vulnerabilidad

Ilustración del reporte del G2 del IPCC que muestra la interacción entre el riesgo y la exposición y vulnerabilidad

7)    Los niveles del mar y las actividades humanas en los ecosistemas marinos y costeros provocan amenazas a los stocks de peces, a los corales, manglares, recreación y turismo, y al control de enfermedades (confianza alta).

Comentarios: sin comentarios hasta que Bolivia tenga una costa y salida soberana al Océano Pacífico.

8)    Se esperan cambios en la productividad agrícola con consecuencias en la seguridad alimentaria asociada al cambio climático, exhibiendo una gran variabilidad espacial (confianza media).

Comentarios: las evaluaciones realizadas por Viscarra (2010), nos muestran que en el corto plazo en general habrá una mejora en la productividad, pero en todos los casos a mediano plazo se espera un decremento promedio en la productividad para el arroz (-13 a -38%), soya (-19 a -27%) y el maíz (-13 a -17%) a nivel del departamento de Santa Cruz. Esto no solo generará un efecto sobre seguridad alimentaria, sino sobre la demanda de más tierras de cultivo, por tanto, más deforestación.

9)    La energía renovable basada en biomasa tiene un impacto potencial en el cambio de uso del suelo y deforestación y podría estar afectada por el cambio climático (confianza media).

Comentarios: esto se refiere específicamente a la producción de biodiesel o etanol como combustible, en otros países palma africana. En el caso de Bolivia se están realizando inversiones serias por parte de la Gobernación de Santa Cruz para “producir biodiesel a base de aceite bruto de soya y otros vegetales como el piñón”, son varios los intentos que se han realizado para la producción de estos combustibles con escasos resultados positivos. Sin embargo, entiendo el patrón de deforestación en nuestros país resulta inverosímil pensar que no habrá deforestación asociada a su producción masiva.

10) Cambios en el clima y los patrones climáticos están afectando negativamente la salud humana en CA y SA, ya sea por el incremento de la morbilidad, mortalidad, y discapacidades (confianza alta), así como por la emergencia de enfermedades en áreas que no eran endémicas previamente (confianza alta).

 Comentario: el PNUD y PROCOSI produjeron un extenso informe sobre “el impacto del cambio climático en la salud”, por ejemplo en ese informe mencionan “Se tiene evidencias de la presencia de colonias del mosquito Aedes aegypti en viviendas de la ciudad de Tarija, localizada a una altitud de 1849 msnm; larvas y adultos de este vector fueron identificados en criaderos potenciales en diversos barrios de la capital tarijeña. No sabemos cuál será el comportamiento epidemiológico de la enfermedad en los próximos años en esta ciudad, pero la presencia del vector ya es una alerta para activar los sistemas de vigilancia, prevención y control en este departamento”, y muestra otros ejemplos del mismo tipo en relación a la malaria, el mal de chagas y otras enfermedades.

11) En muchos países de CA y SA, un primer paso hacia la adaptación a los cambios futuros del clima es reducir la vulnerabilidad al clima presente.

Comentario: esta bien documentado que en caso de Bolivia la frecuencia en la aparición de desastres asociados a eventos climáticos extremos ha ido en incremento, sin embargo, nuestra capacidad para anticiparnos a ellos y a responder a sus efectos es aún muy limitada. Los recientes eventos de inundación en las tierras bajas de Bolivia ponen en evidencia eso más que nunca.

Seis cosas que hemos aprendido sobre nuestro cambiante clima el 2013

A continuación una traducción del artículo “Six things we learned about our changing climate in 2013”, escrito por Joseph Stromberg y publicado en www.smithsonianmag.com.  Al final de la traducción está el link para el artículo original.

Seis cosas que hemos aprendido sobre nuestro cambiante clima el 2013

2013 fue un gran año para la ciencia. Descubrimos cientos de exoplanetas, encontramos aún más evidencia de agua antigua en Marte y aprendimos todo sobre la propia evolución de nuestra especie.

Pero es importante recordar que, en cuanto a la supervivencia a largo plazo tanto de nuestra especie y de todos lo demás en el planeta, 2013 es notable por una razón mucho más oscura. Es un año en el que hemos empujado el clima más que nunca fuera de su estado natural, aprendido más que nunca acerca de las graves consecuencias de hacerlo, y como nunca hemos hecho tan para detenerlo.

A medida las emisiones de gases de efecto invernadero se disparan sin cesar y las consecuencias se convierten rápidamente aparentes, aquí está un resumen de lo que hemos aprendido sobre el cambio climático en 2013:

1. Hay niveles récord de gases de efecto invernadero en la atmósfera. A partir de 1958, los científicos del Observatorio Mauna Loa de la NOAA en Hawai han rastreado la concentración general de dióxido de carbono en la atmósfera, lejos de las chimeneas de plantas de energía o las emisiones de carbono del transporte. En mayo pasado, por primera vez en la historia humana, ellos vieron los niveles de dióxido de carbono superan las 400 partes por millón (ppm).

El planeta no ha visto concentraciones de dióxido de carbono de esta alta cantidad en cualquier momento en los últimos millones de años, y tal vez en cualquier momento en el últimos de 25 millones-, pero lo que es realmente alarmante es la rapidez con que están subiendo. Los niveles preindustriales eran probablemente de alrededor de 280 ppm, y las primeras mediciones en Mauna Loa eran 316 ppm. Ahora que estamos emitiendo GEIs más rápido que nunca, no es difícil imaginar que la gente que vive hoy en día podría, como el Carbon Brief predice, “mirar hacia atrás con 400 ppm como un grato recuerdo.”

2. El calentamiento global parece haber disminuido, pero es una ilusión. En los últimos años, la temperatura media en la superficie terrestre ha aumentado más lentamente que en el pasado –llevando a aquellos que niegan el cambio climático a apoderarse de estos datos como evidencia de que el cambio climático es un engaño. Pero los climatólogos coinciden en que hay una serie de explicaciones para la evidente desaceleración.

Por un lado, está el hecho de que la gran mayoría del calentamiento global -más del 90 por ciento-se absorbe en los océanos, y por ello no se refleja en las temperaturas de la tierra, sino que se refleja en el aumento del nivel del mar y la acidificación de los océanos. Además, incluso durante un período en el que las temperaturas promedio de la tierra continúan subiendo, los modelos climáticos predicen la variabilidad aún por una variedad de razones (como, por ejemplo, el ciclo de El Niño / La Niña).

climate-graphs

Pero toda esta variabilidad simplemente enmascara una tendencia subyacente consistente. Analice el gráfico de la izquierda (que muestra la variación anual de la temperatura) en los promedios por decenio, mostrado a la derecha, y la imagen en general se aclara. Como el físico Richard Muller acertadamente lo describió en un reciente artículo de opinión en el New York Times, “Al caminar por las escaleras en un edificio alto, es un error interpretar un descanso como el final de la subida.”

3 . Una abrumadora mayoría de científicos coinciden en que las actividades humanas están cambiando el clima . El sesacuerdo saludable es un elemento clave de cualquier ciencia – un mecanismo que impulsa la búsqueda de nuevas y cada vez más precisas hipótesis. Pero el cambio climático inducido por el hombre , resulta,  en una idea particularmente bien establecida y ampliamente aceptada .

Una encuesta reciente de todos los estudios científicos publicados entre 1991 y 2012 que incluyó, ya sea la frase, ” cambio climático global ” o el “calentamiento global” subrayó este punto. En total, de 11.944 los estudios, el equipo halló que el 97,1% apoyó la idea de que los seres humanos están cambiando el clima , y cuando los autores de estos estudios fueron contactados por los investigadores , el 97,2% por ciento de ellos apoyó explícitamente la idea .

La fase inicial del 5to informe sobre Cambio Climático del  IPCC, publicado en septiembre , destacó además este consenso . El informe, una síntesis de la investigación llevada a cabo por miles de científicos del clima de todo el planeta, ha encontrado que es ” muy probable” que las actividades humanas son la fuerza impulsora detrás del cambio climático.

4. El cambio climático ya está afectando a su vida. Es tentador pensar en el cambio climático como un problema lejano con el que vamos a tener que lidiar con el tiempo. Pero una gran cantidad de estudios publicados este año muestran que ya se están sintiendo las consecuencias del cambio climático en una gran variedad de formas, desde lo cotidiano hasta lo catastrófico.

En cuanto a lo primero, el cambio climático está obligando a las compañías de seguros para elevar sus primas, lo que eleva el precio del café, está alterando el sabor de las manzanas, ayudando a las especies invasoras se apoderan de los ecosistemas locales, amenazando la sostenibilidad de las regiones vitícolas, reduciendo nuestra capacidad para llevar a cabo el trabajo manual, derritiendo las pistas al aire de hockey sobre hielo y causando que las plantas florezcan más temprano.

Y, por supuesto, está la consecuencia más directa: el calentamiento. A nivel mundial, se observó el noviembre más caluroso de la historia, parte de una cadena de 345 meses consecutivos con temperaturas superiores a la media en comparación con el promedio del siglo 20.

noaa-map-november

Pero son las consecuencias catastróficas del cambio climático que son más aterradoras. Un clima alterado significará un clima más extremo en su conjunto, algo que ya hemos comenzado a ver en todo el mundo . India, por ejemplo, ha experimentado una temporada de lluvias salvajemente impredecible hace poco, con algunos años que trayendo los monzones desastrosamente débiles , pero este año fue severo y sin precedentes, con muchas zonas que recibieron un récord de lluvias de 24 horas y tres veces más de lluvia en total como promedio, lo que llevó a inundaciones que causaron más de 5.700 muertes.

Mientras tanto, el tifón más fuerte que tocó jamás la Tierra -con vientos superiores a 300 kilómetros por hora – golpeó las Filipinas, matando al menos a 6.109 personas. Aunque es imposible vincular un evento específico con el cambio climático , los científicos coinciden en que el cambio climático hará que las tormentas particularmente más intensas muy comunes. Por otra parte, en 2013 vimos la peor sequía en Brasil, el verano más caliente que Australia registró , récords de calor de todos los tiempos establecidos en Austria y Shanghai, y lo que incluso el Servicio Meteorológico Nacional de EEUU llamó una inundación ” bíblica ” en Colorado.

5. No se está haciendo nada cercanamente suficiente para detener el cambio climático. Ha habido algunos puntos brillantes en 2013: La producción de energía renovable en los EE.UU. ha continuado aumentando, representando un poco más del 14% de la generación neta de energía del país. Debido a esta tendencia -y el continuo declive del carbón, reemplazado en parte por gas natural gas- las emisiones de dióxido de carbono de los EE.UU. se encuentran en los niveles más bajos que han estado en veinte años.

Pero esta aparente buena noticia simplemente oculta otra tendencia preocupante: en lugar de quemar nuestro carbón, simplemente estamos exportando más y más de él al extranjero, especialmente a China. Y, por desgracia, no hay fronteras en la atmósfera. El clima va a cambiar, no importa donde se queman los combustibles fósiles.

Esto acentúa aún más la necesidad de un acuerdo internacional para regular las emisiones de gases de efecto invernadero, algo que los negociadores han intentado en varias ocasiones y han fallado. Los activistas climáticos son la esperanza de que el 2015 en la ronda de negociaciones de la ONU, que se celebrará en Francia, dará lugar a un acuerdo significativo, pero hay una gran cantidad de obstáculos ha ser limpiados antes de que esto suceda.

6. Hay una fórmula clave para evitar el catastrófico cambio climático. La cantidad de datos y el detalle fino que participan en el cálculo de las proyecciones del cambio climático puede parecer abrumador, pero un informe publicado este verano por la Autoridad Internacional de Energía articula la matemática básica.

De todas las reservas de combustibles fósiles existentes que todavía están en la Tierra -todo el carbón, petróleo y gas natural-, debemos en última instancia dejar dos tercios sin quemar, en el suelo, para evitar el calentamiento del clima más de 2 °C, un número que los científicos reconocen como objetivo para evitar un cambio climático catastrófico.

Si podemos encontrar una manera de mantenerse dentro de este presupuesto de carbono antes de que sea demasiado tarde, todavía podemos evitar un desastre climático. Si no podemos hacerlo, entonces nosotros también podríamos mirar hacia atrás en las temperaturas récord de hoy en día, las sequías y las inundaciones como un grato recuerdo de tiempos más leves.

http://www.smithsonianmag.com/science-nature/six-things-we-learned-about-our-changing-climate-in-2013-180948073/

 

Biodiversidad: ¿por qué es importante? – Round 2

La importancia de la biodiversidad para la humanidad fue reconocida globalmente hace más de 20 años con la firma de la Convención sobre la Diversidad Biológica (http://www.cbd.int/convention/), un acuerdo intergubernamental que fue reconocido por 193 países y firmado por 168 de éstos.  Pese al acuerdo firmado las metas de conservación de la biodiversidad fijadas para el 2010 no fueron alcanzadas en su gran mayoría.  Esta falta de logros se reflejó en un nuevo grupo de metas, conocidas como las metas de Aichi para la diversidad biológica (http://www.cbd.int/sp/targets/), a ser alcanzadas el 2020.  Estos últimos 20 años se han hecho una serie de esfuerzos para entender la relación entre la pérdida de biodiversidad y el bienestar humano, mucho se ha avanzado en investigación al respecto.  En el artículo publicado en Nature, en junio de 2012, “Biodiversity loss and its impact on humanity”, elaborador por B. Cardinale y 16 colaboradores se presenta una revisión de estas dos décadas de investigación.

Sus resultados son presentados a manera de “consensos” y “tendencias”, y constituyen los temas centrales sobre la relación entre la pérdida de biodiversidad y el bienestar humano.

Declaración de consenso # 1

Existe inequívoca evidencia actualmente de que la pérdida de biodiversidad reduce la eficiencia con la cual las comunidades ecológicas capturas recursos biológicos esenciales, producen biomasa, descomponen y reciclan nutrientes biológicos esenciales.

Declaración de consenso # 2

Hay cada vez más evidencia de que la biodiversidad incrementa la estabilidad de las funciones ecosistémicas a lo largo del tiempo.

Declaración de consenso # 3

El impacto de la biodiversidad en todo proceso ecosistema único es no lineal y saturante, de modo que el cambio se acelera cuando la pérdida de biodiversidad aumenta

 Declaración de consenso # 4

Comunidades diversas son más productivas por contienen especies clave que tienen una gran influencia sobre la productividad, y diferencias en rasgos funcionales entre organismos incrementan la captura de recursos.

Declaración de consenso # 5

Pérdidas de biodiversidad a lo largo de niveles tróficos tienen el potencial de influenciar la función de los ecosistemas más fuertemente que la pérdida en un mismo nivel.

Declaración de consenso # 6

Los rasgos funcionales de los organismos tienen grandes impactos en la magnitud de la función de los ecosistemas, que dan lugar a una amplia variedad de impactos posibles de la extinción en el funcionamiento de los ecosistemas.

Hasta aquí las ideas en las que en la revisión hay un consenso general entre quienes investigan la relación pérdida de biodiversidad – funciones ecosistémicas – servicios ecosistémicos.  Junto a estos consensos, éstas son las tendencias emergentes que pueden cambiar la forma en la que vemos las consecuencias funcionales de la pérdida de biodiversidad.

Tendencia emergente # 1

Los impactos en la pérdida de la biodiversidad en los procesos ecológicos podrían ser lo suficientemente amplios como otros factores causales de cambio ambiental (cambio climático, por ejmplo)

 Tendencia emergente # 2

Los efectos de la biodiversidad son mayores con el tiempo, y pueden incrementarse a escalas mayores.

 Tendencia emergente # 3

Mantener múltiples procesos ecológicos en múltiples lugares y tiempos requiere de más altos niveles de biodiversidad que cuando se quiere mantener un proceso único en un único lugar y tiempo.

 Tendencia emergente # 4

Las consecuencias ecológicas de la pérdida de la biodiversidad pueden predecirse por la historia de la evolución.

Estos puntos junto a una de mis primera entradas https://desarrollarsindestruir.wordpress.com/2011/05/20/por-que-es-importante

Siguen probando que la biodiversidad es lo hace que el motor de la vida funcione en el planeta Tierra, y que Bolivia como un país rico en diversidad biológica tiene la gran oportunidad de brindar a sus habitantes un bienestar “envidiable”.